Глобальный вопрос

[ORPHAN]

<blockquote><b> nikki писал(а):</b>
<blockquote>Ведь электроэнергия, которой питаются тролли не просто так
берется, там ведь не водитель педали с кондуктором крутят </blockquote>

Совершенно верно, педали электростанций крутит река


</blockquote>и это тоже наносит неслабый вред окружающей среде.

[nikki]

<blockquote><b> ORPHAN писал(а):</b>
и это тоже наносит неслабый вред окружающей среде.</blockquote>

Теоретически любая деятельность живых существ наносит вред природе в какой либо степени. Но выхлопы ДВС нанасят ущерб гораздо больший, нежели водохранилища или АЭС...

[Smart]

<blockquote><b> nikki писал(а):</b>
Но выхлопы ДВС нанасят ущерб
гораздо больший, нежели водохранилища

</blockquote>
Смотря с какой стороны посмотреть.
И смотря какое водохранилище имеется ввиду.

[Фокс]

<blockquote><b> Smart писал(а):</b>

А эти бумажки столько места занимают, просто мрак! Целая гора
макулатуры! И всего-то 3.
</blockquote>Вот пусть бабушки и покупают три бумажки, а не одну. Иначе дайте и мне единый проездной!!

[Felix]

<blockquote><b> Smart писал(а):</b>
Смотря с какой стороны посмотреть.
И смотря какое водохранилище имеется ввиду.
</blockquote>

В самом общем случае

[Smart]

<blockquote><b> Felix писал(а):</b>
<blockquote><b> Smart писал(а):</b>
Смотря с какой стороны посмотреть.
И смотря какое водохранилище имеется ввиду.
</blockquote>

В самом общем случае
</blockquote>
В самом общем случае тоже не факт. Что лучше - выхлопы ДВС с учётом рассеивания в атмосфере или донные осадки неизвестно какого содержания, которые собственно и останутся в ложе водохранилища.

Всё равно вред от водохранилища больше.

[Felix]

<blockquote><b> Smart писал(а):</b>
выхлопы ДВС с
учётом рассеивания в атмосфере </blockquote>

Перед тем как рассеяться выхлопы ДВС попадают к ВАМ в легкие

[ORPHAN]

А еще ГЭС перегораживают реки и перекрывают путь рыбе, которая идет на нерест. Сколько раз читал, что этим ГЭС сильно вредят размножению рыбы.

[Smart]

<blockquote><b> Felix писал(а):</b>
<blockquote><b> Smart писал(а):</b>
выхлопы ДВС с
учётом рассеивания в атмосфере </blockquote>

Перед тем как рассеяться выхлопы ДВС попадают к ВАМ в легкие
</blockquote>
Конечно, если присосаться к выхлопной трубе, то вообще весь объём выбросов пойдёт в лёгкие. И кстати, там никаких уникальных веществ в выбросах нет, если даже убрать все автомобили с лица Земли, то эти вещества всё равно к Вам в лёгкие попадут.

[Smart]

<blockquote><b> ORPHAN писал(а):</b>
А еще ГЭС перегораживают реки и перекрывают путь рыбе, которая
идет на нерест. Сколько раз читал, что этим ГЭС сильно вредят
размножению рыбы.


</blockquote>
А ещё при строительсте ГЭС затапливается и подтапливается огромное количество территорий, в т. ч. свалок, мест захоронения твёрдых и жидких промотходов. Всё это ещё неизвестно какую опасность в себе таит.

[nikki]

<blockquote><b> Smart писал(а):</b>А ещё при строительсте ГЭС затапливается и подтапливается огромное количество территорий, в т. ч. свалок, мест
захоронения твёрдых и жидких промотходов. Всё это ещё
неизвестно какую опасность в себе таит.</blockquote>

Ну народ, несерьезно это. Давайте еще про генномодифицированные продукты вспомним. Не нужно притягивать за уши того, чего нет. Во всем мире считается, что ДВС (а также все, что работает на сжигании) намного вреднее, чем всяческие затопления и квазиопасности. Одно дело прямая угроза, другое дело - косвенная.

[Felix]

<blockquote><b> Smart писал(а):</b>
И кстати, там никаких
уникальных веществ в выбросах нет, если даже убрать все
автомобили с лица Земли, то эти вещества всё равно к Вам в
лёгкие попадут.
</blockquote>

Тока в концентрациях на несколько порядков меньше...

[Smart]

<blockquote><b> nikki писал(а):</b>
Ну народ, несерьезно это. Давайте еще про
генномодифицированные продукты вспомним. Не нужно притягивать
за уши того, чего нет. Во всем мире считается, что ДВС (а
также все, что работает на сжигании) намного вреднее, чем
всяческие затопления и квазиопасности. Одно дело прямая
угроза, другое дело - косвенная.


</blockquote>
А поднятие Чебоксар - не прямая угроза?

А вообСЧе очень странно всё вы пытаетесь решить проблему. Да, выхлопы ДВС и всё, что связано со сжиганием топлива, содержат токсичные вещества, но это не значит, что сразу все ДВС в инжекционную топку котла. А вот некоторые производства воздействуют на ОС сильнее, чем работа ДВС, их тоже закрыть? Давайте вообще заодно с транспортом и производства закроем! В то время как во всём мире, хотя бы даже в Европе, разрабатываются мероприятия по снижению вредных выбросов, или снижению их концентрации в выбросах; они успешно применяются. В России, и в частности в НиНо, почему-то хотят решить проблему радикально.

Хорошо, электротранспорт экологичнее, но откуда взять энергию для пассажирского транспорта НН? АЭС ещё когда построят... А если тролли будут жрать энергию от ТЭС, то какие они нафиг экологичные? Те же самые вещества в выбросах.

[Serega-NN]

Вообще в большинстве публикаций на эту тему, прочитанных мной, говорится что самый большой вред экологии наносят личные легковые автомобили (количеством т.с.).

[Felix]

<blockquote><b> Smart писал(а):</b>
А если тролли будут жрать энергию от ТЭС, то какие они нафиг
экологичные? Те же самые вещества в выбросах.
</blockquote>

Во-первых выбросы от ТЭС в пересчете на одного пассажира - просто детский лепет в сравнении с ДВС у ЛА, которые в среднем везут по 1,2 пассажира.

Во-вторых, ТЭС вам под нос вредные вещества выбрасывает?